jueves, 8 de agosto de 2013

Prueba de que los Dinosaurios fueron contemporáneos con los hombres

Waldemar Colección Julsrud


Investigación

En 1954 el Gobierno Mexicano envió cuatro arqueólogos muy reconocidos para investigar. Escogieron un sitio diferente pero cercano e iniciaron una meticulosa excavación. Encontraron numerosos ejemplares de figuras similares y concluían que el hallazgo era auténtico. Sin embargo, tres semanas más tarde, su reporte declaró que la colección era una estafa por la "fantástica representación de hombre y dinosaurio juntos".
En 1955, Charles Hapgood, un respetado profesor de Antropología de la Universidad de Nueva Hamphsire, condujo y elaboró una investigación incluyendo una datación extensa de radiometría, su trabajo fue apoyado por Earl Stanley Gardner, antiguo Procurador Distrital de Los Ángeles, Cal. Y el creador de Perry Mason. Hapgood contestó a cargos de que Julsrud manufacturó las figurillas, excavaron debajo de la casa del Jefe de Policía, la cual fue construida 25 años antes de que Julsrud llegara a México. Cuarenta y tres ejemplares más del mismo tipo fueron encontrados, incluyendo dinosaurios. Tres pruebas con radiocarbono fueron efectuadas por Isótopos Incorporados de Nueva Jersey, resultando fechas de 1600 A.C. y 1110 A.C.
Dieciocho ejemplares fueron sujetos a prueba de termo luminescencia por la Universidad de Pensilvania, todos dieron fechas de 2500 años A.C. Estos resultados fueron retirados subsecuentemente cuando se supo que algunas de las figuras eran de dinosaurios.
En 1999, el Dr. Dennis Swift y el Dr. Don R. Patton, llegaron a Acámbaro para explorar personalmente este misterio. Encontraron la Colección en el Palacio Municipal donde pudieron observar el contenido de 14 cajas que contenían alrededor de ochocientas figurillas, entre las cuales había "75 exquisitas piezas de dinosaurios". Ellos determinaron que "nadie podría haber hecho estos modelos en los 1940s".
Tuvieron entrevistas en la radio y televisión mexicana, así como con los tres principales periódicos del Estado de Guanajuato y sugirieron a los políticos que se podría hacer de Acámbaro una atracción turística con su colección de dinosaurios: playeras, postales, un parque de dinosaurios, etc. y que la gente de todo el mundo llegaría para ver la colección de dinosaurios de Acámbaro. Ellos regresaron a Acámbaro en julio del 2003.

La Colección se ha prestado para presentarse en exposiciones temporales en Pennsylvania, Tokio y Viena donde ha causado mucha expectación.

Excavaciones

1945 - Excavación Preliminaria, por Waldemar Julsrud, Odilón Tinajero, y sus empleados. La excavación fue ubicada al pie del Cerro del Toro. Encontraron más de 32, 000 piezas, de cuales sólo 20,000 quedan en la colección de hoy.

1954 - Excavación Secundaria, por cuatro arqueólogos mandados por el gobierno de México. La excavación fue ubicada en el Cerro del Toro, pero en otra zona que la excavación preliminaria. Encontraron varias piezas similares que en la colección.

1955 - Excavación Terciaria, por Charles Hapgood y Sña. Regler. La excavación frie ubicada en el Cerro del Toro, bajo una casa que había existido 25 años antes de la excavación de Julsrud. Encontraron 43 piezas similares a las de la colección.

1990 - Excavación Quaternaria, por Neal Steedy. La excavación fue ubicada lejos del lugar de la excavación de Julsrud. Encontró varios pedazos de cerámica, pero ninguna figura.

Descubrimientos

Las Figuras de Acámbaro
 Se encontraron en la primera excavación de 6 a 10 acres, 20 a 40 figuras en cada hoyo de 1.5 a 2 metros. Mientras que casi todo el interés se cae en las figuras de los dinosaurios, hay que recordar que también descubrieron mucha cerámica, pipas, y figuras de humanos, todo hecho de barro, piedra, y obsidiana - evidencia que tal vez podría sugerir una cultura entera.
Según los arqueólogos, el arte que se expresa por las figuras incluye influencias de los pre-Inca, Toltecas, Aztecas, Sumerias, y hasta Egipcios.



Figuras de Dinosaurios
Las figuras de los dinosaurios es lo que más confunde y desconcierta a todos. Mientras que hay muchas figuras completamente desconocidas, hay varias que parecen imitar casi perfectamente unos animales y dinosaurios de épocas pasadas. Por ejemplo, la camilla americana de sólo una joroba, el caballo de la Época de Hielo, un especie de rinoceronte extinto, los monos extintos de Sudamérica, y el Brachiosaurus y Plesiosaurus. Hay muchas figuras que parecen a varias categorías extintas de animales del pasado.

1). Combinación de aspectos de ave y reptil
2). Combinación de aspectos de reptil y marsupial
3). Pies con tres o cuatro dedos
4). Reptiles con picos
5). Reptiles con picos en forma de cuchara
6). Reptiles con cuernos

Figuras de Sociedad

Las figuras de los humanos dicen mucho acerca de su cultura y sociedad. Sólo cazaban, mientras no sabían nada de la agricultura. No sabían nada de textiles, pero sabían hacer cerámica no pintada. Tenían una relación especial con los animales, y hasta parece que domesticaron a algunos reptiles. Varias figuras de interacción hasta parecen enseñar una relación sexual. Las figuras retratan un clima de bosque.

Pipas

Las pipas que encontraron con las figuras tienen mucho detalle, y mientras que encontraron varias también con la cultura de los Chupícuaro, las pipas que encontraron con las figuras son hasta más detalladas. También se encuentran con más aspectos de animales, notablemente con la serpiente. Igual a las de la cultura de Chupícuaro, las pipas tienen patas.

Cerámica

Mucha cerámica se parece físicamente a la de la cultura de los Chupícuaro, pero hay unas ligeras diferencias. La cerámica que encontraron con las figuras muchas veces tiene las tres patas con hoyos, como de los Chupícuaro, pero muchas veces la cerámica no tiene pinta, o es de otro color.

La autenticidad de la colección de figuras cambiaría la historia de la arqueología. Unos puntos que hacen la colección única son los siguientes:

1). La escultura naturalista era más detallada y profunda que cualquiera otra cultura pequeña más tarde en la historia.
2). Las pipas e instrumentos son mas detallados que en cualquiera otra cultura más tarde en la historia.
3). Las figuras y los dibujos usan el diseño de las "escaleras" a su máximo.
4). La presencia de los animales extintos en las figuras sugiere que fue la cultura seminal a las demás culturas en las Américas.
5). La simplicidad de los artes y relaciones sociales apoya a la antigüedad de la cultura.
6). La relación entre los humanos y los reptiles sugiere la primera cultura que les adoraba.



sábado, 23 de febrero de 2013

EMBRIOLOGÍA


Nuestro Mouse se mueve sobre un Pad erroneo

Los puntos embriologicos que podríamos considerar a favor, dada la extrema similitud de caracteres entre vertebrados, podrían derrumbarse cuando se realiza un examen serio de este tema.
La conformación corporal del hombre no solo tiene gran similitud con el simio según la teoría oficial, veamos lo que el propio Darwin nos dice sobre esto:

El hombre está formado en base a un modelo general, al igual que los demás mamíferos. Sus huesos son equiparables tanto a los de un simio como a los de un murciélago o una foca. Este conocimiento es aplicable a sus músculos, nervios, vasos sanguíneos y órganos internos.”1

Cabe recalcar aquí que la argumentación de Darwin no concede con absolutidad  la similitud corporal del hombre a la del simio, también nos da dos opciones más, el murciélago y la foca. En mi opinión, al menos la primera opción nos ayudaría a comprender un poco más del archi-conocido héroe del comic. Hablando en serio, ¿Quién objetaría la afirmación de un hombre que dijese que en vez de venir del mono provenimos de la foca o el murciélago?

LAS VARIACIONES NO EXPLICAN LA ESPECIACION

Desde que John Gould recibió de Darwin las aves y mamíferos recogidos durante su viaje en el Beagle, en donde este último creía que eran mirlos, picogordos y pinzones, pero en realizad eran todos pinzones, podemos decir que la teoría de la microevolución ha estado gobernando las mentes de todos los seres humanos, que creían que la macroevolución o los grandes cambios evolutivos procedían de la descendencia con modificación.

Esto último, le ha apetecido a la genética como un nicho donde explorar con precisión. Los últimos avances en la ciencia han hecho evidente que la microevolución opera de alguna forma en todos los seres. La transferencia genética mejorada de nuestra especie al menos, se puede ver simplemente en cada nuevo niño que nace, discutir sobre ello sería casi superfluo. El debate en cambio, se centra en la transformación de un tipo a otro, en la modificación de la función dentro del hábitat.

La fijación de las especies, es hoy, una teoría no aceptada, aparentemente superada, aun cuando de ella queden más interrogantes que certezas. En la Fijación, los Biólogos antes de Darwin y los de su época, como De Quatrefages, observaban una idea diferenciada que distinguía a los Seres. Así, el Felino había venido con un prototipo a desarrollar muy distinto del prototipo del reptil, como también los moluscos tenían una característica que los distinguía de los radiados. Cada especie poseía un arquetipo fijo, inalterable y conductor del desarrollo.

miércoles, 20 de febrero de 2013

LA ESTATICIDAD O FIJISMO DE LAS ESPECIES




 La hipótesis fijista fue considerada a partir del siglo XVIII con Carlos Linneo como representante de la misma. Aceptada generalmente, esta teoría se fundaba en que las especies se habían creado separadamente, sin graduación alguna y no se admitía el origen común de los seres vivos. Más tarde Georges Cuvier defendería esta postura, y no solo eso, le proporcionaría un argumento más para explicar el origen de especies fósiles desaparecidas. Este argumento fue el del catastrofismo que proponía la desaparición de las especies animales debido a las grandes catástrofes globales que habrían sucedido en la historia. Esta postura era, como se ve, muy aliada a las concepciones bíblicas que mencionaban y siguen mencionando una creación especial del Demiurgo, mucho más si hablamos de la especie humana.

El concepto fijista, en todo caso, era mucho más respetuoso de las bases morales establecidas. Sería en el siglo XIX con Darwin que esta tendencia conceptual se revertiría para pasar a la otra polaridad, la teoría gradualista. Sin embargo, muchas cosas quedarían en el tintero y sin resolver, una de ellas, la evidencia fósil, a la que Darwin tomaría como a un obstáculo salvable de esta nueva concepción teorica.

DARWINISMO: ¡ LA TEORÍA POR ENCIMA DE LOS HECHOS !



Philiph Johnson en su libro Proceso a Darwin dice:
“Cualquiera que diga que la teoría misma está mal apoyada puede ser derrotado con la pregunta que solía hacer T. H. Huxley, el «Buldog de Darwin», a los dubitativos de la época de Darwin: ¿Cuál es tu alternativa?”           

La idea de evolución proviene desde tiempos remotos, ya en la antigua Grecia se hablaba de ella y un expositor suyo fue Anaximandro de Mileto (610 a.C. -546 a.C.). Posteriormente y después de la edad media el conde de Buffon y el francés George Louis Leclerc (1707-1788), tendrían opiniones y fundamentos válidos para proponer una visión evolutiva de las especies.

No se puede negar la teoría darwinista en forma absoluta simplemente porque algunas cosas no cierren, ni se puede crear una teoría aparte y totalmente desligada de lo que ha sido un gran descubrimiento para la ciencia. El hecho de haber sido falseada por el fanatismo, no significa que no tenga fundamentos lógicos.

Darwin, aun prospera, sigue vivo en las escuelas y es considerado como un héroe científico dentro del establishment académico. No se duda que, para haber propuesto la teoría evolucionista tuvo que haber tenido una gran convicción en su criterio, aunque también sepamos, que el eminente Biólogo, desoyó ciertas voces que le alertaban de proseguir con una visión tan extrema de la evolución.